ΜΑΤΣΟΥΚΑΣ ΜΙΧΑΗΛ (ΑΙΤ/ΝΙΑΣ
Η ΚΕΔ αποφάσισε τον περασμένο Σεπτέμβριο να ανεβάσει στην 1η κατηγορία τον 30χρονο Ματσούκα, υποκύπτοντας στα παράπονα που φέρεται να δέχτηκε από τον πρόεδρο της ΕΠΣ Αιτ/νίας (Παπαχρήστο) ή αν προτιμάτε για να μην έχει παράπονα. Όμως στην συνέχεια δεν του έδιναν ορισμούς ως διαιτητή, τους 2 ορισμούς που του έδωσαν φέτος, ήταν σε πολύ εύκολους αγώνες. Τον πρώτο ορισμό του τον έδωσαν την προτελευταία αγωνιστική (25η/5-3-2023) και τον δεύτερο του τον έδωσαν την τελευταία αγωνιστική 7η PLAY OUT.
Με τις ενέργειες της αυτές η ΚΕΔ,
έδειξε ότι έκανε ρουσφέτι στον πρόεδρο της ΕΠΣ και στον διαιτητή, που τους έκαναν την
χάρη με την άνοδο στην 1η κατηγορία, με τους συμπληρωματικούς
πίνακες του Σεπτεμβρίου. Οι άλλοι όμως 2 διαιτητές που ανέβηκαν μαζί του, είχαν άλλη
αντιμετώπιση (αν και είχαν κάνει σημαντικά λάθη),
ο Κατοίκος είχε 27 ορισμούς (7Δ=20ΤΔ=27), ο Πολυχρόνης είχε 23 ορισμούς
(4Δ+18ΤΔ+1VAR=23), ενώ ο Ματσούκας χωρίς λάθη, είχε μόνο 14 ορισμούς (2Δ+12ΤΔ=14),
γιατί άραγε αυτή η αντιμετώπιση; Γιατί αφού τους ανέβασαν και τους τρεις
μαζί δεν τους έδωσαν ίσες ευκαιρίες, δείτε στα LINK την αρνητική απόδοση των
άλλων δύο και βγάλτε τα δικά σας συμπεράσματα:
Κατοίκος, http://sfyrigmata.blogspot.com/2023/06/super-league_12.html ,
Πολυχρόνης, http://sfyrigmata.blogspot.com/2023/06/blog-post_18.html .
Για τους ορισμούς του Ματσούκα ως
τέταρτος διαιτητής, έχουμε να επισημάνουμε το εξής σημαντικό, ο 1ος
του ορισμός ήταν την 4η αγωνιστική και ενώ ορίσθηκε την αμέσως
επόμενη (5η ΟΦΗ – ΠΑΟΚ 1-1), http://sfyrigmata.blogspot.com/2022/09/blog-post_3.html , μετά από αυτόν τον αγώνα ορίσθηκε ξανά την 12η
αγωνιστική. Αλήθεια δεν έπεσε κάτι στην αντίληψη όλων μας, ότι μπορεί να έγινε
κάποιο λάθος από τον Ματσούκα, μήπως όμως ξέρει καλύτερα ο διαιτητής Σιδηρόπουλος,
που δεν
απέφυγαν τα λάθη υπέρ του ΠΑΟΚ, μαζί με τους βοηθούς του και ειδικά ο
Κωσταράς. Στον συγκεκριμένο αγώνα η ενέργεια του Σιδηρόπουλου να κολλήσει το πρόσωπο
του, στο πρόσωπο του Πασαλίδη έδειξε ότι ήταν σε μεγάλο εκνευρισμό, ανεπίτρεπτο
για διεθνή διαιτητή, που δεν άρεσε ούτε στην ΚΕΔ. Μπορεί
και να οφείλεται στο ότι την προηγούμενη αγωνιστική τον άλλαξαν από διαιτητή του ντέρμπι
Παναθηναϊκός – ΑΕΚ. Μπορεί και ο εκνευρισμός που είχε στο πρόσωπο του
Πασαλίδη, να είχε αντίκτυπο στην συνέχεια και στον τέταρτο διαιτητή Ματσούκα.
Αν πάλι δεν έχει καμία σχέση ο Σιδηρόπουλος, μήπως ο Ματσούκας δεν άρεσε στους
ανθρώπους του πάγκου του ΠΑΟΚ και έδωσαν τις εντολές τους στην ΚΕΔ; Για να
μας λυθεί ο γρίφος, ας βγει η ΚΕΔ να μας πει τι έγινε και δεν όριζαν τον
Ματσούκα (6) έξι αγωνιστικές (6η έως και 11η), ούτε έγκλημα να
είχε κάνει, ενώ άλλοι που έκαναν σημαντικά λάθη είχαν ασυλία.
Αναλυτικά οι (2) αγώνες του:
SUPERLEAGUE 2022-23 25η ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ
Κυριακή 5 Μαρτίου 2023
ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ – ΒΟΛΟΣ 0-1
Διαιτητής: Ματσούκας (Αιτ/νίας),
Βοηθοί: Δ. Βεργέτης (Αργολίδας), Φράγιος (Μακεδονίας), 4ος: Χρ. Βεργέτης (Αρκαδίας), VAR: Τζοβάρας (Φθιώτιδας), ΑVAR:
Κουρομπύλια (Δυτ. Αττικής), Παρατηρητής: Τριτσώνης (Αθηνών)
Εύκολο απόγευμα για τον Ματσούκα,
ματς χωρίς φάσεις
36': Ο Ματσούκας έπρεπε να υποδείξει κίτρινη κάρτα στον
Εραμούσπε του ΠΆΣ Γιάννινα για ριψοκίνδυνο παίξιμο (πάτησε με τις τάπες του τον
αντίπαλο του).
http://sfyrigmata.blogspot.com/2023/03/blog-post_55.html
SUPERLEAGUE 2022-23 PLAY OUTS 7η
ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ Σάββατο 13 Μαΐου 2023
ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟΣ – ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ 3-3
Διαιτητής: Ματσούκας (Αιτ/νίας),
Βοηθοί: Στάικος (Λάρισας), Νίκζας (Λάρισας), 4ος: Τσιάρας (Καβάλας), VAR:
Καραντώνης (Ημαθίας), AVAR: Σινιοράκης (Χανίων), Παρατηρήτρια: Λαμπαδαρίου
(ΚΕΔ/ΕΠΟ).
Το VAR (Καραντώνης) δικαίωσε τον
βοηθό (Νίκζα), εύκολο απόγευμα για τον Ματσούκα
45+2': Στο γκολ της ισοφάρισης (2-2)
του Λεβαδειακού από τον Τσάπρα, έγινε έλεγχος επιβεβαίωσης από το VAR και
σωστά συμφώνησε με την απόφαση του Νίκζα που δεν υπέδειξε οφσάιντ.
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου